<menuitem id="8zeqy"><object id="8zeqy"><wbr id="8zeqy"></wbr></object></menuitem>
<li id="8zeqy"><ins id="8zeqy"></ins></li>
<li id="8zeqy"><ins id="8zeqy"></ins></li>
<li id="8zeqy"><s id="8zeqy"></s></li>
<li id="8zeqy"><s id="8zeqy"></s></li><sup id="8zeqy"><menu id="8zeqy"><small id="8zeqy"></small></menu></sup>
  • 欢迎光临第一论文网,权威的论文发表,我们将竭诚为您服务!
    您的位置: 第一论文网 -> 伦理学论文 -> 文章内容

    安乐死非罪化问题研究

    作者:admin 更新时间:2018年08月17日 09:24:24

      摘要:实施安乐死在我国仍构成犯罪,实际生活中人们需要安乐?#20048;?#24230;。有国家法律已回应对安乐死的需求。本文认为,实施安乐死不构成犯罪,应当对安乐死非犯罪化。安乐死非罪化的途径包括事实上的非犯罪化和法律上的非犯罪化。事实上的非犯罪化包括由法院颁发许可令、民政部门等政府部门事后对个别安乐死事实的认可、终止刑?#20262;?#35785;程序和不予定罪等;法律上的非犯罪化则是制定安乐死法律,规定安乐死实施的严格程序,使得人们有尊严的生也有尊严地死。


      关键词:安乐死;安乐死立法;安乐死非罪化;


      作者简介:雷安军(1978-),男,汉族,中国政法大学法学院博士研究生,四川宜宾学院法学系讲师、法学教研室主任。


      1986年6月23日,陕西汉中夏某被诊身患绝症,疼痛难忍。其子王某再恳求医生蒲某采取?#23454;?#25514;施,使母亲无痛苦地离开。蒲医生给患者注射复方冬眠灵后,夏某平静地离开人世。当年9月,蒲某与王某被公安局以?#23460;?#26432;人罪逮捕。1991年某法院做出判决宣告蒲某王某无罪。17年后,王明成患胃癌晚期,要求为自己实施“安乐死”但被医院拒绝。他在病榻上挣扎了两个月痛苦地死去。(1)类似的案例时有发生,安乐死是一个无法回避的问题。(2)本文就何为安乐死,安乐死的非罪化及如?#38382;?#29616;安乐死的非罪化等问题展开论述。


      一、安乐死及安乐死立法


      安乐死是“对于医学条件下无可挽救其生命的濒死病人,医生在患者本人或其近亲属真诚委托的前提下,为减少病人难以忍受的痛苦而采取?#23454;?#25514;施,提前结束病人生命的行为”。(3)安乐死涉及到伦理、法律、医学、道德等诸多方面,各国的安乐死立法经历了渐进的过程。


      在全球第一个通过了安乐死立法的国家是荷兰。最早的案例发生在1973年,荷兰一名医生为其重病的母亲实施了安乐死。法院认定为谋?#20445;?#21482;判处缓刑一年。其后安乐死是否合法在荷兰经历了30年的辩论。2000年11月,荷?#23478;?#20250;下?#21644;?#36807;了一项安乐死法案;2001年4月,该法案正式生效。荷兰成为第一个正式通过法律将安乐死合法的国家。(4)继荷兰之后,2002年5月比利时成为第二个使安乐死合法化的国家。(5)


      美国在安乐死立法的问题上却很保守。1976年9月,加利福尼亚州颁布了《自然死亡法》。这是一个消极的安乐死法,是美国第一个关于消极安乐死的立法(6)而在1999年10月,美国众议会通过一项议案,明确规定协助病人自杀医生将会受到处罚,积极安乐死在美国成为非法。(7)


      中国?#20004;?#27809;有规定安乐死,立法者们对安乐死一直持保守的态度。但是安乐死的话题越来越受到关注,早在第八届全国人民代表大会第四次会议期间,?#26412;?#19978;海的60多位代表曾提出尽快制定安乐死法。(8)


      二、安乐死非罪化及其争论


      (一)安乐死非犯罪化


      安乐死非罪化是指对符合一定条件实施了安乐死的行为人不再定罪处罚。根据?#20998;?#29702;事会1980年公布的《非罪化报告?#32602;?#38750;罪化即可以通化立法法机关正式的立法活动进行,也可以经由司法机关?#35270;?#35299;释法律的途径实现。(9)因此,非罪化包括“法律上的非罪化”与“事实上的非罪化”。法律上的非犯罪化意味着对过去曾经受到刑法干预的行为的刑法?#20848;?#30340;正式?#35851;洹?#27861;律上的非犯罪化又可以分为:(1)A类非犯罪化,指旨在使被非犯罪化的行为完全合法和获得社会正式认可的过程。其要?#38469;?#35201;给已非犯罪化的行为从法律和社会角度给予完全确认,承认某种原?#20219;?#21453;法律的生活方式现在享有合法的权利。这?#26893;?#38754;上的非犯罪化不仅意味着刑法上的非犯罪化,而且意味着法律和道德?#20848;?#19978;的正当化。(2)B类非犯罪化,指被虽然没有使被非犯罪化的行为获得法律或社会的认可,但是国家对这些行为的态度转趋中立,对这些行为的反应由制裁转变为不干预。(3)C类非犯罪化,则是指国家虽然没有?#35851;?#23545;不受欢迎的特定行为的看法或干预能力,但选择以刑法以外的其他方式对这些行为做出反应,或者不对这?#20013;?#20026;做出任何反应,而留待当事人自己去处理这种不受欢迎的行为。事实上的非罪化的主要路径,包括不把实施犯罪行为的人交给警察处理、警察通过行使自由裁量权对特定案件不采取行动或转交其他社会系统处理、检察官行使自由裁量权不起诉犯罪、法院对被告人不予定罪或者科处最低限度或象征性的刑罚等。


      (二)安乐死非犯罪化的争议


      安乐死非罪化问题在我国理论和实务中有广泛的争议。学者们争论的焦点集中在安乐死与生命权的归属、安乐死是否具有社会危害性、安乐死是否会滥用等问题上。如有学者从以下几个方面论证安乐死构成?#23460;?#26432;人罪:1.认为生命权属于生命的个体以及这个个体的主要亲属和所属的国家,这些主体共同拥有这个生命的处置权,无论哪一个主体都不能对生命实施安乐死;2.对任何未经法律判处死刑的生命,人为地加以结束,不管实?#23567;?#23433;乐死”自愿与否,实际上?#38469;?#23545;生存权的剥夺,而生存权是《宪法?#20998;?#25509;保护的权利;3.安乐死构成犯罪,因为它具备社会危害性、刑事违法性、应受刑罚处罚性。10


      反对安乐死构成?#23460;?#26432;人罪的学者则认为:1.法律应当确认病人在特定情形下享有放弃生命的权利和授予他人对其实施安乐死的权利,并?#33402;?#26159;一项基本人权;2.现代刑法的三大价?#30340;?#26631;是公正、谦抑、人道,安乐死非罪化符合这三大价?#30340;?#26631;;3.从客观危害、人身危险性、主观恶性和社会相当性?#20848;?#22235;个方面看实施安乐死的行为不具有犯罪的本质特征,不成立犯罪。11


      笔者认为,?#26377;?#27861;角度来看,安乐死应当非犯罪化。根据我国刑法理论对犯罪本?#23454;?#35268;定,任何一种犯罪都必须具备三个特征:社会危害性、刑事违法性及应受刑罚性。12这三个特征具有刑法意义上的因果关系。而社会危害性是三个特征中最基本的特征,是犯罪最基本的属性,也是刑事违法性和应受惩罚性的基础。13?#23460;?#26432;人和安乐死在本质上二者是两个不同性?#23454;?#34892;为。二者的主观方面和客体都不同本?#26159;?#21035;在于安乐死没有社会危害性。我认为实施安乐死不构成?#23460;?#26432;人罪,也不应当将其作为其他任何名义下的犯罪来处理。安乐死没有社会危害性,因此,安乐死应当非犯罪化。


      从理论界来看,1988年、1994年我国召开两次安乐死学术研讨会达成共识:14其一,安乐死是社会文明进步的一种表现,大势所趋;其二,有利于从精神上、肉体上解除病人的痛苦;其三,可以减轻家庭的精神、经济、情感和人为负担,解放生产力;其四,有利于社会卫生资源的公正、正确分配。1997年,上海举行的全国性的“安乐死”学术讨论会上,多数代表赞成安乐死,个别代表认为?#30171;?#31435;法迫在眉睫。事实上,在我国立法既没有对安乐死予以明文认可,也没有明文否定。受不同学说影响,各地法院针对基于身患绝症病人的请求而实施的安乐死采取的处理模式各不相同。有的法院引用《刑法》第13条“但是?#27067;?#26174;著轻微危害不大的,不认为是犯罪”的规定,做出无罪判决;15有的法院引用刑法第232条的规定,认定被告人犯?#23460;?#26432;人罪,但在量刑时减轻处罚。16


      据有关民意测验统计,进入90年代,美、法两国支持安乐死合法化的比率分别为90%和95%,而日本、瑞士等国家支持安乐死合法化的人也与日俱增。17据《健?#24403;ā?#25253;道,有关部门对?#26412;?#22320;区近千人进行的问卷调查表明:91%以上的人赞成安乐死,85%的人认为应该立法来实施安乐死,又据千龙网数据显示:对588人进行调查问卷,有453人(77.04%)赞成安乐死合法化;仅有7.82%的人反对。18从以上调?#27067;?#26524;可以看出,对安乐死持肯定赞成态度的比例呈上升趋势,已经成为了主流态度。既然自杀行为在我国刑法上不构成犯罪,那么与自杀行为本质上相似的安乐死行为亦是没有必要禁止和处以刑罚的行为。


      三、安乐死如何非罪化及其实施程序


      1.安乐死事实上的非罪化的途径(19)


      (1)颁发法院许可令,允许对符合条件的个别患者实施安乐死。首先由患有绝症的临终患者本人事?#28982;?#20197;书面嘱托或者口?#38750;?#27714;的方式向法院提出安乐死申请。法院收到安乐死申请后,应当组织医疗卫生主管部门或者专设的医疗专家委员会,对申请者是否确实处于不可逆转的濒临死亡而?#30452;?#21463;极度痛苦折磨的状态进行临?#19981;?#35786;与具体审查。经过会诊与审查,如果确认安乐死为唯一合理选择的,则颁发法院许可令,允许按严格设定的条件、程序与方法对提出申请的患者实施安乐死。医生根据法院颁发的许可令实施安乐死,不认为是犯罪,从而达到事实上的安乐死非罪化。这?#32844;?#21457;许可令的方式是一种事前对安乐死进行事实上的非罪化的途径,也是较为可行的一种途径。目前可以由最高人民法院作出司法解释,对人民法院颁发许可令的操作进行具体的规定。


      (2)由民政部门等政府部门事后对个别安乐死事实的认可。对于事前没有向人民法院申请许可令而实施了安乐死的事件,民政部门等政府部门可以介入调查,对于确属濒临死亡而?#30452;?#21463;极度痛苦折磨的事实予以认可,并向司法部门提出调?#27067;?#35770;。


      (3)对于既没有事前申请许可令,也没有事后申请民政等政府部门调查,但确属安乐死的案例,司法部门可以避免启动或者已经启动但终止该刑?#20262;?#35785;程序。在安乐死的实施过程中,请求者往往是患者或者?#23376;眩?#32780;执行安乐死的医师则是出于人?#20048;?#20041;帮助。因此根据具体情况公安机关侦查后可以撤销案件、检察院可以做出不起诉的决定等。通过这些方式终止刑事诉讼程序,避免当事人受到刑?#20262;?#35785;,实现安乐死的事实上的非罪化。


      (4)对进入审判阶段的安乐死案件避免定罪。对进入审判阶段的安乐死案件,如经法庭调查与辩论,确认被告人确出于解除患者痛苦、为患者提供人道死亡的考虑,对处于不可逆转的濒临死亡且极端痛苦状态的绝症患者实施安乐死,审判者可根据犯罪构成要件非罪机制的?#23454;?#36816;用,对实施安乐死的被告人排除定罪。


      2.安乐死在法律上的非罪化的路径


      (1)制定安乐死法律。作为一?#27490;?#33539;社会的工具,法律是应社会的需要而产生的。就死亡过程而言,社会提出了明确要求,法律就应该认真对待、尊重社会的需要。目前司法实践大多将安乐死行为作为犯罪来处理。但这?#32959;?#27861;并不符合社会的要求。在我国制定一部允许安乐死的法律回应社会需要、维护人的尊严。


      (2)安乐死法律规定实施安乐死的具体程序。


      (1)申请程序:安乐死申请必须在有相应资?#23454;?#21307;院?#36884;?#26377;资格执行安乐死的医生的确诊意见的基础上的才能提出。在神志清楚的情况下由本人提出书面申请。如果患者已经神志不清,可以由其近亲属提出。


      (2)审查程序:审查程序应该由具有相关医学知识和法律知识的专业审查人员组成,从而保证审查的科学和公正。专业审查人员对其进行会诊,确认其符合安乐死条件,并?#39029;?#20855;会诊书。如果审查人员认为患者不符合安乐死条件但患者或者其近亲属仍然坚持的,审查人员应将全部?#29287;?#31227;送司法机关审查。


      (3)操作程序:安乐死的操作应在规定时间、地点内进行,执行的医护人员应具备相应的执业资格,并?#19968;?#32773;的近亲属也应在场。所有参见人员都应签字,并加盖医院和司法机关公章。所有?#29287;?#24212;送司法机关存档。


      四、结论


      从社会发展的趋势来看,安乐死的非犯罪化符合社会发展的趋势。我们用现在的道德规?#24230;?#23457;视安乐死问题,安乐死并不违?#25104;?#20250;的伦理道德和人?#20048;?#20041;原则。对于濒临死亡并在医学上确实无力救治的病人实施安乐死,不仅减少其家庭的巨额经济负担,而且让宝贵的医疗资源尽可能合理地使用到有价值的地方,这样更有利于社会的稳定和发展。更重要的是,安乐死符合现代社会人们对尊严的重视和需要。我国应当对安乐死非罪化,即通过在当前对安乐死进行事实上的非罪化并在将来制定安乐死法律,在法律上对安乐死实现非罪化,使得人们有尊严的生,也有尊严的死。


    网赌一天赢一点现实吗
    <menuitem id="8zeqy"><object id="8zeqy"><wbr id="8zeqy"></wbr></object></menuitem>
    <li id="8zeqy"><ins id="8zeqy"></ins></li>
    <li id="8zeqy"><ins id="8zeqy"></ins></li>
    <li id="8zeqy"><s id="8zeqy"></s></li>
    <li id="8zeqy"><s id="8zeqy"></s></li><sup id="8zeqy"><menu id="8zeqy"><small id="8zeqy"></small></menu></sup>
  • <menuitem id="8zeqy"><object id="8zeqy"><wbr id="8zeqy"></wbr></object></menuitem>
    <li id="8zeqy"><ins id="8zeqy"></ins></li>
    <li id="8zeqy"><ins id="8zeqy"></ins></li>
    <li id="8zeqy"><s id="8zeqy"></s></li>
    <li id="8zeqy"><s id="8zeqy"></s></li><sup id="8zeqy"><menu id="8zeqy"><small id="8zeqy"></small></menu></sup>